La polémica esta servida desde hace pocos dían cuando a una niña la prohibieron asistria a clase con el hiyad, lo que popularmente se conoce como el velo.
Son muy amplios los puntos de vista y variadas las opiniones, y se por experiencia que será dificil convencer a los que no quieren ecuchar ni razonar.
Por un lado debemos verlo como un símbolo más de su religión, igual que aqui la gente tiene total libertad de llevar una cruz católica al cuello, y nadie dice nada.
El artículo 16.1 de nuestra constitución dice: "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto e los individuos y las comunidades sin mas limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley."
Con lo cual, en la esfera de lo público deberemos respetar las creeencias de las diversas manifestaciones religiosas, y el hiyab entra ahí.
Entonces¿por que un colegio concertado(que recibe subvención de los poderes públicos) le niega el derecho a la ecucación a una niña? En este colegio no han calculado las consecuencias de "sus" normas.
Primero: Por encima de "sus" normas esta la ley de leyes, la consitución.
Segundo: ¿Por que la comunidad de madrid no le retira la subvención a este centro por no cumplir con la ley?
Tercero: ¿Sabe este centro el daño que hacen a esta chica al menoscabar una parte de la personalidad de esta chica?porque no olvidemos el respeto a todas las religiones, asi que si un menor puede llevar la cruz cristiano, porque no una chica musulmana puede llevar su velo, que en ningún momento lo concibe como complemento de moda a diferencia de una gorra, por ejemplo.
Cuarto: No me valen los argumentos sobre que es un símbolo de dominación del hombre sobre la mujer. No me valen. Porque si que hay muchos casos que es así, pero tenemos que pensar en que quizás es un elemento más en la construcción de su propia personalidad, un síbolo de su cultura sobre el que ella cimenta su autoimagen.
Quinto: No es lo mismo un Hiyab, que un Burka, con el cual estoy totalmente en contra, ya qe tiene otras connotaciones distintas que todo el mundo sabe.
Cuando me intentan rebatir el porque esa chica no puede llevar el velo, me dicen que cuando la reina, ministras y reporteras viajan a otro país(Islámico), las obligan a llevar velo y que aqui debemos imponer nuestras costumbres. Y yo repito, por encima de todo eso nosotros tenemos un texto, llamado constitución que ampara la aconfesionalidad de este país, mientras que por el contrario en el pais que visita la reina y demás, tienen otrasleyes, asi que el ojo por ojo no me vale.
No podemos compararnos con Francia, que es un país LAICO, lo cual significa que en ningún lugar público se pueden exibir símbolos religiosos. Además de tener un midelo de integración diferente al nuestro, basado en la asimilación. Y así les va, recordemos los disturbieos en los suburbios franceses.
Tan dificl nos es comprender la analogía entre cruz al cuello e hiyab, pero si es lo mismo, solo que de dos religiones diferentes.
Así que, con toda su cara han expulsado a esa chica del colegio donde tenía a sus amigas, estaba cerca de su casa y donde tenía sus redes más primarias. Ahora, si la niña no se integra o la causan cualquier trauma, ¿quien responde?, y lo jodido de todo es que esta campaña esta auspiciado por las fuerzas más reaccionarias de este país, aquellas que en su tiempo quemaban a herejes en la hoguera.
Además si alguien lo lee y piensa que es un ataque al que piensa diferente a mi, que no se confunda, solo quiero hacer reflexionar a todos aquellos ciudadanos que son tolerantes y respetuosos con los demás, pero que quizás en este tema no tengan una opinión influida por la televisión, donde solo enseñan lo que a la gente le interesa que piensen.
Pero bueno, a reflexionar sobre la creación de opinión de las televisiones, radios y prensa escrita ya hablaremos otro día. Y recordad, solo ponen lo que les interesa que penseis.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada